近期，有网友网上发帖称，2022年1月，她（发帖作者，以下简称女当事人）被扬州蒋王民警侵犯。事后，她报警，扬州蒋王派出所接警后安排男当事人和她接触，双方接触过程中，男当事人提出私了，但她拒绝私了。

遭女当事人拒绝后，办案单位工作人员“拿走”了女当事人手机，并查看其手机相册和翻阅聊天记录等个人隐私。随后，对女当事人进行长达12个小时的笔录。期间拒绝女当事人拿回手机与家人联系的要求。

由于女当事人的家人长达10多个小时联系不上女当事人，因此不停地拨打女当事人的电话。无奈，蒋王派出所同意让女当事人给家人回电话报平安。但要求女当事人不得向家人诉说自己被侵犯事宜。

(相关资料图)

笔录期间，警方多次询问，大冬天穿这么多衣服为何还被侵犯？

最后，该派出所所长对女当事人说，男当事人的小孩已两岁，该事件有可能导致其丢掉工作和家庭破裂。所长问女当事人，是否是真要毁了男当事人这不辈子？

笔录结束已经是第二天早上7点钟，警方安排女当事人住酒店，并以女当事人有抑郁症为由派人“陪同”（女当事人长期服食抑郁症药物）。

女当事人住进酒店后不久，与家人取得联系。女当事人的家人到达事发当地，得到蒋王派出所热情接待，与对女当事人的态度截然相反。

由于女当事人情绪低落，最后，被家人接回出生地。遗憾，随后，女当事人的3个朋友，其中包括她的前男友被警方联系（以上内容网络截图内容整理，如侵必删）。

图片来自网络，如侵必删

根据网络消息，2023年6月27日消息，记者致电女当事人，女当事人表示，其帖文内容均属实。女当事人告诉记者，他们不肯承认男当事人对其有侵害行为，而是认为她没有激烈反抗或反抗不够明显。

2023年6月28日上午，女当事人再次发帖。她说，警方告诉她，男当事人已被降职调离原工作岗位，但因女当事人反抗不够激烈，身上无皮外伤，无法定性为“侵害”。不过，可以对她进行经济补偿。

如果该新闻属实，如果女当事人此话属实，警方这个说法是否存在问题？

反抗过于激烈丢掉性命，又说反抗过于激烈，反抗不够激烈又无法定性为侵害，受害人该怎么做才好？违背妇女意愿好像属于侵害了吧？

其二，是否属于侵害，难道不是法官说了算吗？扬州警方拥有这个解释权？

此后，记者电话联系扬州市邗江区分局蒋王派出所。该所的一名工作人员介绍，扬州市局和市纪委已经介入。至于男当事人是否仍在职，仍在公安队伍中？他并不清楚。记者再次电话联系扬州市局，市局政治处工作人员表示，案件正在核查中。

看完上述新闻，心里很难受，多个疑问浮现于脑海，不吐不快。

如果女当事人所说属实？

一、女当事人并非犯罪嫌疑人，报案需要做笔录12个小时的笔录吗？

二、当事人报警，必须向警方上缴手机吗？

三、在报警人没有家人和律师在场的情况下，警方有无必要查看报警人的手机或个人隐私？

四、在当事人不知情的情况下，案件尚未公开之前，警方以办案为由，询问第三方，让知晓女当事人隐私是否妥当？

五、男当事人是蒋王派出所民警，办案单位是蒋王派出所？女当事人这个消息准确吗？假如属实，蒋王派出所成为办案单位，该不该打问号？

六、这么大一件事，蒋王派出所没有向上一级单位报告？事发于2022年1月，今天才介入？

七、男当事人已婚，能否定性为侵犯，暂且不说，民警私生活问题，有没有违反相关纪律？

关键词：